+FALTA DE ÉTICA
TIENE UN PADRE QUE RECURRIR A ESTE MEDIO? PORQUE?
QUE PRUEBAS HAY QUE TENER Y/O PRESENTAR?
COMO SE PUEDE DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE ALGO, SI NUNCA HAS SIDO ACUSADO?
26 DE ABRIL DE 2012
Base y fundamento es un requisito
legal para realizar imputaciones
serias y de carácter difamatorio.
Lamentable mente en Puerto Rico este es un asunto que se utiliza para discriminar con las personas. La perspectiva de, "tú eres inocente hasta que se te prueba lo contrario" no aplica en mi caso y verán.
Como ya informado en anteriores escritos la madre de la menor es considerada una supuesta usuaria CRONICA de drogas.
En
nuestro Puerto Rico de hoy se utiliza el
refrán de “DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES”.
Por consiguiente si una Trabajadora Social, de reputación intachable afirma que eres un usuario de drogas sin pruebas documentales, se le da fé y crédito absoluto.
La Sra. Sol Eunice Pérez González, técnica de Bayamón III del Departamento de la Familia de Puerto Rico le notificó a una abogada de la supuesta relación del suscribiente con una usuaria de drogas, por osmósis el que escribe tiene que ser un tecato.
Aquí les indico que me someto a las pruebas de dopaje sea referido ahora en el 2013. claro que el Departamento de la Familia pague la prueba. También que contesten la demanda DCU-2012-0258, para poder ver a mi hija.
EXISTE ALGUNA DIFERENCIA POR CLASE SOCIAL
APLICA EL PROBLEMA SOLAMENTE A LOS POBRES?
pd. Mediante moción le solicite al Tribunal que se ordenara la prueba del Pelo por cinco (5) años para disipar la duda pero que la misma fuese costeada por la parte que hace las imputaciones bochornosas y nada resolvió. PORQUE?
Son los abogados infalibles de investigación? Es la imputación difamatoria objeto de investigación?
TIENE MI HIJA QUE SUFRIR TAL INFAMIA.
Gracias amigo lector por sus observaciones;
La distinguida letrada en su moción al Tribunal indica que el Sr. Rodríguez es co-demandado.
1- Miente al tribunal la abogada, nunca se me ha demandado en este o en ningún otro pleito relacionado con este caso.
2- Informa correctamente la abogada que se privo a la Sra. Montañez de patria potestad. Pero el suscribiente aun ostenta la patria potestad y custodia legal por nunca haber sido demandado.
Gracias nuevamente amigo lector, en el inciso siete (7) informa que la Sra. Montañez, estaba "EMBARADA", (QUE SIGNIFICA ESTO?), NO LO SE, QUIZÁS PRETENDIÓ DECIR EMBARAZADA.
ESPERO QUE SEA INVESTIGADA.
EL SUFRIMIENTO DE UNA MADRE DESDE 2008 Y AHORA EN EL 2013 ESPERO SE HAGA JUSTICIA.
NUEVAMENTE AMIGO LECTOR TIENE USTED LA RAZÓN,
A. EN LA SUPLICA LA DISTINGUIDA ABOGADA INDICA; "Y SEGURIDAD DE LAS MENORES ANTES IDENTIFICADAS", AHORA ADVENGO QUE TENGO MAS DE UNA HIJA EN ESTE PLEITO.
TAMBIÉN LA DISTINGUIDA LETRADA INFORMA ERRÓNEAMENTE AL TRIBUNAL; "CON EL CO-DEMANDADO Y LO PRIVE DE LA PATRIA POTESTAD QUE EJERCE SOBRE LA MENOR"
COMO LEGALMENTE PUEDEN PRIVAR A ALGUIEN QUE NUNCA SE LE HA RECONOCIDO SER PARTE DE UN PLEITO, HACE JURISPRUDENCIA LA EXPRESIÓN DE TAN DISTINGUIDA DAMA Y ABOGADA.
PORQUE EL TRIBUNAL SUPREMO NO ACOGIÓ LA PETICIÓN CC-2012-0310
La distinguida letrada somete al Tribunal de Familia de Bayamón, la presente moción, “MOCION SOLICITANDO EXENCION DE ESFUERZOS RAZONABLES Y PRIVACION DE PATRIA POTESTAD”
(B.)
ES ACASO QUE EL ESTADO REALIZA UNA DOBLE
INSCRIPCION Y NADA SE HACE PARA SANCIONAR A LOS PERPETRADORES DE TAN ORENDO
CRIMEN?
( C.)
QUE PRUEBA DOCUMENTAL O FISICA SE PRESENTO
PARA INFORMAR QUE SE BEBIA ALCHOOL DURANTE EL EMBARAZO.
(D.)
CUANTAS LEYES DE AGRESIÓN SE HAN RADICADO AL AQUÍ
SUSCRIBIENTE?
(E.)
QUIEN INFORMO DE MI INTENSION DE DAR LA NENA
EN ADOPCION Y QUE PRUEBA SE TENIA AL MOMENTO DE LA PRESENTE MOCION?
(F.)
COMO PUEDEN DECIR QUE NUNCA DEMOSTRE INTERES
POR LA MENOR?
EL CASO HABLA Y LOS DOCUMENTO DESMIENTEN LA INFORMACIÓN.
(H.)
COMO ES POSIBLE QUE SOLICITE LA CUSTODIA DE MI
HIJA? SI NUNCA HASTA EL DIA 5 DE OCTUBRE DE 2012, SE ME HA PRIVADO LEGALMENTE DE LA
MISMA.
SOLO LO AQUÍ ANTES INFORMADO SE PUEDE INFERIR, QUE SE PUEDE DESARROLLAR EN UNAS MENTES CON PROBLEMAS DISFUNCIONALES DE IDENTIDAD.
TAMBIEN POR UNAS PERSONAS CON PREJUICIOS, HACIA LAS CLASES MENOS AFORTUNADAS, Y DE UN GOBIERNO DISCRIMITATORIO Y ABUSIVO LO AUSPICIA.
Gracias a DIOS por la libre expresión.
Quiero compartir con ustedes lectores que un abogado, el cual intervino en el principio del desarrollo de este caso me informó de la posible radicación de cargos criminales hacia mi persona.
Que razón tiene el Estado para acallar mi voz?
Es que un padre no tiene derechos en Puerto Rico? Es que al Gobierno no se le puede contradecir.Soy considerado un subversivo por decir y presentar la verdad?
Los documentos en un caso de Relaciones de Familia son considerados confidenciales y como podrán leer ustedes ya sabemos la razón para ello.
Detrás de las puertas de un tribunal no hay Justicia real, solo es un fantasma el cual se presenta con piel de oveja. Solo seremos salvados por la justicia divina.
Hay que reír por no llorar.
Quien le pone la manos a las personas que duplicaron la identidad de mi hija?
PORQUE NUNCA SE HA INVESTIGADO ESTE ECHO?
PUEDE TENER MADRE Y NO PADRE?
COMO TIENE MADRE Y PADRE Y LA PONEN EN ADOPCIÓN?
PUEDE TENER MADRE Y NO PADRE?
COMO TIENE MADRE Y PADRE Y LA PONEN EN ADOPCIÓN?
Existirá un foro sin ataduras reales?
Ella también se vio afectada por "RUMORES"
Los rumores no hacen prueba y la justicia tiene que ser igual para todos y todas las personas de este planeta tierra.
Rosendo RodríguezPo Box 1622Bayamón, PR 00960787 972-5185rrmpsc@yahoo.com
ESTE ASUNTO DEBE SER CONSIDERADO COMO UNO DE;
HASTA LA VISTA BABY.
Comentarios
Publicar un comentario
EMITA USTED SU OPINIÓN